Respecto al Sr. Castells y su oscilante o momentaneo color ideológico, apoyando causas ajenas a las suyas.- Creo que no debe extrañarnos. Tenemos mucho más que un ejemplo en Argentina que padecen el mismo síntoma. Hoy son acérrimos adictos a un partido o causa política y mañana a otra y en la próxima elección u otra ocasión a otra, y así sucesivamente cambian...- Son como el camaleón. "Cambian según la ocasión", lo cual es una falta de respeto a sí mismos.. En un ser humano si esta posición nos indicara que es algo positivo - tal como cualquiera de nosotros que por educación vamos adquiriendo más datos, más conocimiento, más sabiduría y vamos incrementando nuestro criterio racional y puntos de vista; es decir se ha ido "creciendo" intelectual y moralmente como seres humanos, esos cambios no serían malos sino todo lo contrario Indicaría que no nos quedamos atorados en el error o en la confusión, y hay nobleza, racionalidad y cordura en cambiar. Aspirar a ser mejores seres humanos. es un derecho. Todos tenemos derecho y podemos rehabilitarnos de alguna estupidéz , vicios o defectos que podemos padecer. Pero cuando uno como en el caso del nombrado señor, ideológicamente opuesto a aquellos a los cuales se ha agrupado y se ha unido , se ha asociado solo para conspirar, creyendo que eso le deparará alguna supuesta ventaja, ha cometido una estupidéz y no tiene porqué quejarse. Podemos decir " se lo tiene merecido". . El agua y el aceite no pueden juntarse, amontonarse en un mismo cubo sí se puede, pero nunca pueden mezclarse sus esencias (algunos dicen que "a menos que se le agregue yema de huevo" ?). Claro que el Sr. Castells no es el único. No me imagino a un troskysta compartiendo amistosa y cordialmente el mismo ágape con algún miembro de la SRA. Del mismo modo que Castells, la extrema izquierda apoyó el intento de la pueblada orquestada con terceras fuerzas de poder y sus muy bien planificadas operaciones de prensa, que unidos en sus respectivos odios, deseos de venganza e intereses, se usaron mutuamente en contra de un gobierno democráticamente elegido por el pueblo. Si bien con sus más o sus menos, la persona que representa el "gobierno" merece respeto, lo diga o nó la ley. Por propia decencia un ser humano noble no debe violar la ética, no debe tener esa actitud desafiante y despectiva que hubo en abundancia, tratando de aniquilar de algún modo la reputación y la autoridad de la Sra. Presidenta Dra. Cristina de Kirchner. Desde mi punto de vista, quien lo hace se degrada a sí mismo.y por sus hechos se puede conocer quién es quien. Ha sido muy desagradable y repulsivo observar la indignidad é indecencia de aquellos que creyendose mejores, no han ahorrado expresiones descalificativas, críticas, denigrantes y hasta de burla contra otro ser humano. La Sra Presidenta . Por sí no se han dado cuenta , es el ciudadano que ejerce el gobierno del PE por un mandato constitucional. Es un ser humano y como a tal se trató de destruir, según mi punto de vista. No se destruye al ente ideal "gobierno". Se destruye a un ser humano destruyendo su moral y su espíritu. Quien no se ajusta a las reglas que la ley suprema manda, , viola el derecho constitucional y es una falta de respeto a los demás ciudadanos que en mayoría eligieron a esa persona para gobernar. Y por el solo hecho de no ser una cosa, un objeto o un animal sino que es un ser humano; ningún acuerdo demente puede torcer esta realidad. Habría que recordárselo a algunas personas que se dicen "cristianos ", practicantes o nó que se sumaron a la denostación pública de diferentes maneras. Como vulgares agitadores y con crueldad, en esos nefastos días, envenaron el espíritu de la gente trastornándola sin piedad, forzándo la opción política en una división de por sí o por nó, bajo la indisimulada amenaza de recibir desaforadas pullas . Muchos había haciendo cadenas de oración, incluso por mensajes de texto en celulares y pidiendo la celebración de misas. Algunos hasta hablaban de la necesidad de hacer acopio de alimentos. Impunemente Torquemada y Satán parecía que habían resucitado y andaban sueltos haciendo lo que ellos parece que sabían hacer muy bien. "Maldades" Vaya a saber el porcentaje de "píldoras" de paz y felicidad que se habran tragado, según es costumbre adquirida entre los argentinos de estos tiempos. Con gran beneplácito de las empresas multinacionales fabricantes de esas milagrosas píldoras o brebajes. En una ocasión leí una expresión que decia: "De la boca salen las palabras de aquello que el corazón guarda". Según lo que se leyó y oyó en esos días, muchos corazones, parece que estan muy enfermos y hasta malolientes y medio putrefactos de odio. Esto ya pasó a la historia. Los actos hostiles, que son actos que por conductas de acción u omisión se cometen contra otros, incluso a los propios grupos de pertenencia, son conductas vacías de todo contenido ético. Tales acciones generan una suerte de multiples flujos que en el tiempo, se vuelven contra los mismos que las producen, creándo así sus propia infelicidad y ruina. Causar deliberadamente daño al prójimo tiene regreso. Uno mismo, por observación directa, puede comprobar que así es. Haciendo el mal, nadie puede ser felíz ni permanecer muy cuerdo que digamos. Lamentablemente, según puede observarse, es más facil unirse en el mal que en el bien. Por eso las mafías locales o mundiales tienen más poder que los propios gobiernos y por eso parecen "indestructibles". Lo cual es falso pero es otro tema.- Por su capacidad y habilidad en la organización, la discplina y el control, las mafias y grupos malignos son fuertes. La gente buena es mucho más pero está desorganizada y esta desunida, por eso es ´debil y puede ser victimazada por cualquier aventurero cruel. Volviendo al tema de las cuestiones éticas, ocurre algo así como dice el principio de las reglas de las ciencias físicas referidas a los hechos, no a opiniones, conjeturas o suposición. "Toda acción genera una reacción". Causa y efecto están relacionadas. Solo mirando el fondo uno puede darse cuenta y no mirar solo hay que mirar lo que flota en la superficie y entonces puede resolverse, si ese es el propósito. Si uno quisiera aprender algo y estar mejor; desde el punto de vista de la ética se puede tomar como regla de vida lo siguiente: "No le hagas a otro lo que te no te gustaría que otros te hagan a tí". ( Cuando eso se hace a su propio grupo de pertencia, eso es la traición, aunque no se lo quiera reconocer) De tal modo, algo que uno hace y que no le gustaría que otros nos hagan a nosotros determina si el acto es justo y ético o nó lo es y genera consecuencias. En caso de duda, hay una línea de pensamiento lógico que nos ayuda a decidir lo que es o no es fuera de ética y responde al preguntarnos: "¿Esto que voy a hacer es bueno para mi? Razono y digo: Si es bueno para mí también debe ser bueno para ese otro ser humano. La otra pregunta sería: ¿ Esto que voy a hacer , si es malo para mí entonces también debe ser malo para mi prójimo.". y si soy justo y cuerdo me abstengo de cometerlo o hacer lo que es dañino. De tal modo, siempre es nuestra responsabilidad y "pecado" optar por hacer o no hacer cosas dañinas a otros. No puede haber ningún orgullo en dañar. Poseer un elevado nivel de conciencia y responsabilidad tiene su premio: Uno puede "Ser verdaderamente Libre". é Impide que nadies nos quiera "arriar" en determinado sentido según su conveniencia. Y sobre todo repito; "somos libres de verdad y no estamos prisioneros de la opinión ajena"., o como hipnotizados y con el cerebro lavado. Las mismas y sencillas reglas rigen para los políticos, funcionarios, legisladores, jueces, padres, madres, amigos, etc.- Cada uno mirando su propia vida y su conducta es responsable y sabe cual es el sayo que le quepa o nó a su medida.. Los valores materiales, principalmente los intereses económicos y el dinero; contrariamente a lo que una persona cuerda puede suponer, debieran ser un medio para llevar mayor felicidad y mejor supervivencia a los seres humanos que lo amasan y no lo contrario. Esos intereses econónómicos y el dinero, son la causa opuesta cuando hay acaparamiento en poder de unos pocos. : La codicia enfermiza, , transformada en una obsesión demente, vuelve egoista, mezquino y hasta criminales a aquellos que parecen que no piensan que la existencia humana es transitoria, que por más dinero que acumulen, la vida en el planeta tiene un término y ninguno tendrá tanto tiempo de vida o sobrevida para disfrutar el acaparimiento de bienes hecho y se niega a compartirlos con quien nada tiene. Nadie se lleva nada a la tumba, Aunque esto sea una muy trillada expresión es una verdad absoluta. (A quien le interese le sugiero informarse cuales fueron los tres últimos deseos de Alejandro, El Grande). Respecto al comentario en relación al militante social Sr. Castells estoy de acuerdo con Uds.. Haciendo lo que hizo; se dañó a sí mismo . Se ubicó en la lista de los personajes "Indignos de confianza" que nuestra sociedad lamentablemente tiene en demasía y que día a día, esas listas se van haciendo más largas, como las listas de tantas lacras sociales de las que todos comentan y nadie quiere asumir ninguna responsabilidad. Siempre hay otro a quien echarle la culpa.- Uds. pedían opinión al lector; pues bien; esta es la mía. Lucía |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario