| Al cerrarse el plazo de presentación de candidaturas, el posible resultado de las próximas elecciones varía día a día según el ánimo de quién, donde y como se midan las encuestas. En el orden nacional las disputas MACRI-DE NARVAEZ-SOLA, COBOS-CARRIO y RIPOL-SOLANAS favorecen más al Gobierno Nacional que los cabildeos de Néstor KIRCHER para lo que en definitiva es su Candidatura. Así las cosas, los más escépticos auguran un empate técnico, lo que la oposición ya está programando vender como un rotundo triunfo a la luz del "Fraude" electoral; los neutrales vaticinan una conservación de votos que le permiten, al Gobierno, mantener la mayoría legislativa, y, los más ansiosos, aunque son los menos, garantizan un rotundo triunfo K hasta con aumento en el poder legislativo. De todas maneras, la Provincia de Buenos Aires, como mayor recaudadora electoral, estaría garantizando el desnivel de las anunciadas derrotas en San Luís, Santa Fe, Córdoba y Capital Federal., permitiéndole a Cristina FERNÀNDEZ de KIRCHER tranquila gobernabilidad hasta el 2011. La Provincia de Buenos Aires, por su lado, con todos los codazos, portazos y demás "azos" de la oposición consigo misma, de acuerdo a todas las mediciones no correría riesgo alguno en el resultado electoral aunque la variación la positiviza Néstor KIRCHNER ya como candidato definitivo, siempre a favor de la plena gobernabilidad de la Provincia , e incluso de la Nación. Cuando aterrizamos en Merlo, sin los grandes encuestadores a la vista ni informaciòn concreta aùn, basta ver como habrìan quedardo las listas de candidatos locales como para saber que, lo que hace 15 días era un serio peligro para la gobernabilidad futura del Dr. Raúl OTHACEHÈ, hoy resulta totalmente lo contrario gracias a la funcionalidad de la oposición hacia un claro triunfo del FPV/PJ local, y no precisamente por mèrito propio. Primero vemos como, la reducción de votantes por mesa, duplicando su cantidad como así también las escuelas a donde concurrir, claramente favorece a la mayor participación del electorado al tener que andar y tardar menos para hacerlo. Más allá de las particularidades excepcionales de lo que ocurra con el nuevo padrón, esto favorece al oficialismo no sólo por eso, sino también por complicarle a la oposición la necesaria fiscalización del acto electoral, más aún teniendo en cuenta la fluida relación del poder local con el Departamento Judicial, a la postre responsable de las autoridades que presidirán cada una de las mesas. Luego nos encontramos con una candidatura frustrada, la que podría haber canalizado un viento distinto para los merlenses, como la de Raúl ARMENDÀRIZ por las Organizaciones Populares, cuya mediciòn oscilaba un 10% de aceptaciòn popular, pero con la Agrupación S.O.L. compartiendo lista con DE NARVAEZ, ha quedado marginado de poder disputar una banca en estas elecciones. Pero lo más funcional al claro triunfo de la lista que testimonialmente encabeza el Dr. Raúl OTHACEHÈ en Merlo, es la atomización de los que en Merlo apoyan a DE NARVAEZ-SOLA y a STOLBITZER-ALFONSÌN, cuyos dirigentes distritales no han podido ponerse de acuerdo y, en cada caso, presentan 4 listas colectoras cada uno, favoreciendo a sus dirigentes nacionales, pero fundamentalmente al triunfo oficialista local. Veamos los números con relación al 2007, El Dr. OTHACEHÈ, aùn aumentando su caudal de votos en un 10% por el aumento de electores, apenas superaría el 30 % de los votos válidos, y STOLBITZER o DE NARVAEZ, aún con el 30 % de los votos válidos a su favor, fraccionados estos en 8 listas, apenas le garantiza un Concejal a cada uno contra los 5 o 6 que lograrìan con lista de unidad, con lo que el oficialismo, al lograr 10 Concejales de mínima, mantendría la hegemonía total con los 2/3 del Concejo Deliberante y el 100% del Consejo Escolar. Sumando a esto el resto de votos válidos, un 40 % distribuido en no menos de otras 15 listas, nos confirma un distrito administrado con el respaldo del 30 % de los Votos Validos, no mucho más del 20 % del electorado total, frente al 70 % (80% del padrón) que repetidamente desde hace años le viene negando su apoyo. Esto, en definitiva, define varias preguntas como ¿La oposición es incapaz de superar sus diferencias? ¿Tienen demasiadas ambiciones desmedidas? O ¿la estrategia del poder local fue lo suficientemente inteligente como para generar esta situación? La respuesta a las dos primeras demuestra ceguera polìtica en toda la oposición, pero la respuesta a la tercera sólo podrá lograrse con el resultado definitivo a la vista. Usted…. ¿QUÈ OPINA?
ES.PA.CI.O. (Espacio de Participación Ciudadana Organizada)
Comisión por la Libre Expresión y los Derechos Humanos, Contra la Inseguridad, la Impunidad y la Corrupción en Merlo |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario